Why do many opposing people act like Dr. Fake in the event of political disputes?

Have you ever encountered such thoughts of Dr. Fake? Write to us.Because many of these people may make similar accusations against you for their racist actions.

We are collecting information in this regard.

Why do many opposing people act like Dr. Fake in the event of political disputes?
Playing and performing the role of Dr. Fake is a form of personality destruction and a pathological act of racism.

Dr. Donkey or Dr. Donkey and acting like Dr. Fake is that in political disputes, some people give false information with great confidence, without expertise, or pretend to know the absolute truth. Several psychological and social reasons may play a role: This pathological thinking has been used many times in Europe and is still used.
Especially if you criticize an unfair behavior, you will face such false and immoral accusations far from human morality.
Group identity and political bias
When politics becomes part of an individual's identity, defending the "in-group" becomes more important than seeking the truth. An individual may only accept information that is consistent with his beliefs.
The Dunning-Kruger effect. Or if a man has a disagreement with his wife or his brother's wife, they accuse her of being sick. They accuse her without any expertise or information in the field.
Dunning–Kruger effect
Some people with limited knowledge overestimate their level of knowledge and express opinions with great confidence, even on complex political or historical issues.
Disinformation and social networks
Algorithms tend to spread content that is emotional, infuriating, or confirms previous beliefs. This can make people feel like "I'm absolutely right."
Need for certainty
Politics is often complex and ambiguous. Some people prefer simple, definitive answers, even if the reality is more complex.
Social pressure and fear of changing their minds
In some groups, changing their minds may be seen as weakness or betrayal; therefore, people defend their positions with great confidence.
But it is important to distinguish between a few things:
Incorrect information ≠ mental illness
Strong political bias ≠ being fake or malicious
All people in any political party may be biased, not just a specific group.
If you mean something else by "fake doctor" (for example, people who pretend to be experts or have fake degrees), accusations of being different in political views.
The role of fake doctors in some government departments to abuse and promote discriminatory practices in many countries.
The phenomenon of "fake doctors" (doctors, experts or managers with fake degrees and identities) in government departments and public systems is one of the sophisticated tools of structural and administrative corruption in many countries around the world.
These individuals not only plunder public funds, but also act as an executive arm to advance systematic discrimination, administrative purges, and the elimination of certain groups. An examination of the dimensions, methods, and consequences of the presence of these individuals in government departments is as follows: 1. Instrumentalization for discrimination and political goals In some corrupt administrative systems, the recruitment or employment of individuals with fake titles of "doctor" or "specialist" is done quite consciously and for specific governance purposes: Scientific justification of discriminatory measures: These individuals are appointed as "senior experts" in government or medical committees to justify the government's discriminatory policies against ethnic, religious, gender minorities, or political opponents by issuing certificates, circulars, and seemingly scientific reports. Elimination of expert and independent employees:
These fake managers are used to evaluate the performance and competence of real employees. By creating false medical or administrative files, they marginalize real and independent professionals and open up space for those loyal to the system. 2.
Financial exploitation and embezzlement of public funds Many of these fake networks directly target the welfare and health services of vulnerable groups: Fraud of state insurance: Numerous cases at the international level (such as major anti-corruption projects in state insurance) show that fake doctors or government officials steal billions of dollars from state support funds by making false diagnoses and invoicing for diseases that do not exist. Seizing strategic positions: By forging doctorates, these individuals achieve sensitive management positions in ministries (such as health or welfare) and, through this, direct large government contracts to the benefit of their gangs. 3. Abuse in judicial and immigration processesFalse testimony in courts: Some of these people infiltrate government institutions as trusted doctors or official judicial experts.
By issuing fake mental or physical certificates, they help convict innocent people or acquit influential criminals.Discrimination in granting government privileges: In areas related to disability, exemptions from military service, or receiving special facilities, fake doctors, by receiving large bribes, direct services to wealthy people and deprive the real needy (especially the weaker sections of society) of their rights.4.
How to survive and influence the government body: The question may arise: how do these people work in government departments for years without being identified? Corruption in the inquiry process and supervisory systems: In many systems, the process of evaluating educational qualifications (especially qualifications issued by foreign universities) is not carried out properly due to bribery or extreme negligence of supervisory institutions. Nepotism networks: These people are usually connected to key figures or powerful political currents. Their supporters in the power structure, by creating an umbrella of support, prevent the disclosure or prosecution of their certificate forgery cases.

آیا تا بحال یا چنین افکاری از نوع دکتر فیک برخورد نموده اید؟ برای ما بنویسید. چون خیلی از این افراد برای اعمال نژادپرستانه ی خود شاید اتهاماتی مشابه به شما وارد کنند . ما در حال جمع آوری اطلاعات در این رابطه هستیم

چرا در صورت اختلافات سیاسی خیلی از افرادمخالف بعلت اختلافات سیاسی این افرد مثل دکتر فیک عمل میکنند؟
بازی کردن و ایفا کردن نقش دکتر فیک برای تخریب شخصیتی و یک اعمال بیمارگونه ی نژادپرستی استو
دکتر خر و یا دکتر الاغ و مثل دکتر فیک عمل می‌کنند» این است که در اختلافات سیاسی بعضی افراد با اطمینان زیاد، بدون تخصص، اطلاعات نادرست می‌دهند یا وانمود می‌کنند حقیقت مطلق را می‌دانند، چند دلیل روان‌شناختی و اجتماعی می‌تواند نقش داشته باشد: این تفکر بیمارگونه بارها در اروپا نیز بکار رفته وهنوز بکار میبرند.
بخصوص اگر شما از یک رفتار ناعادلانه انتقاد کنید با چنین تهمتهای واهیی و غیر اخلاقی دور از اخلاق انسان روبرو خواهید شد.
هویت‌گروهی و تعصب سیاسی
وقتی سیاست بخشی از هویت فرد می‌شود، دفاع از «گروه خودی» از جستجوی حقیقت مهم‌تر می‌شود. فرد ممکن است فقط اطلاعاتی را بپذیرد که با باورهایش هماهنگ است.
اثر دانینگ–کروگر . یا اگر مردی با زنش و یا زن برادرش اختلاف پیدا کرد تهمت میزنند فلان خانم مریض است بدون هیچ تخصصی وبدون هیچ اطلاعاتی در این زمینە تهمت میزنند،
Dunning–Kruger effect
بعضی افراد با دانش محدود، میزان آگاهی خود را بیش از حد ارزیابی می‌کنند و با اطمینان زیاد نظر می‌دهند، حتی در موضوعات پیچیده سیاسی یا تاریخی.
اطلاعات نادرست و شبکه‌های اجتماعی
الگوریتم‌ها معمولاً محتوای هیجانی، خشم‌برانگیز یا تأییدکننده باورهای قبلی را بیشتر پخش می‌کنند. این می‌تواند باعث شود افراد احساس کنند «کاملاً حق با من است».
نیاز به قطعیت
سیاست اغلب پیچیده و مبهم است. بعضی افراد پاسخ‌های ساده و قطعی را ترجیح می‌دهند، حتی اگر واقعیت پیچیده‌تر باشد.
فشار اجتماعی و ترس از تغییر نظر
در بعضی گروه‌ها، تغییر عقیده ممکن است به‌عنوان ضعف یا خیانت دیده شود؛ بنابراین افراد با اطمینان زیاد از موضع خود دفاع می‌کنند.
اما مهم است بین چند چیز فرق بگذاریم:
اشتباه بودن اطلاعات ≠ بیماری روانی
تعصب شدید سیاسی ≠ فیک بودن یا بدذات بودن
همهٔ افراد در هر جناح سیاسی ممکن است دچار سوگیری شوند، نه فقط یک گروه خاص.
اگر منظورتان از «دکتر فیک» چیز دیگری است (مثلاً افرادی که خود را متخصص جا می‌زنند یا مدرک جعلی دارند)، اتهامات بدلیل مختلف بودن در آرایی سیاسی.
نقش دکتر فیک در بخشی از ادارات دولتی برای سواستفاده و پیشبرد اعمال تبعیض آمیز در خیلی از کشورها.
پدیده «دکتر فیک» (پزشکان، کارشناسان یا مدیران دارای مدارک و هویت‌های جعلی) در ادارات دولتی و سیستم‌های عمومی، یکی از ابزارهای پیچیده فساد ساختاری و اداری در بسیاری از کشورهای جهان است.
این افراد نه تنها بودجه‌های عمومی را غارت می‌کنند، بلکه به عنوان بازوی اجرایی برای پیشبرد تبعیض‌های سیستماتیک، پاکسازی‌های اداری و حذف گروه‌های خاص عمل می‌کنند.بررسی ابعاد، روش‌ها و پیامدهای حضور این افراد در بخش‌های دولتی به شرح زیر است:۱. ابزارسازی برای اعمال تبعیض و اهداف سیاسیدر برخی سیستم‌های اداری فاسد، استخدام یا به کارگیری افراد با عناوین جعلی «دکتر» یا «متخصص» کاملاً آگاهانه و برای اهداف حاکمیتی خاص انجام می‌شود:توجیه علمی اقدامات تبعیض‌آمیز: این افراد در کمیته‌های دولتی یا پزشکی به عنوان «کارشناس ارشد» منصوب می‌شوند تا با صدور گواهی‌ها، بخشنامه‌ها و گزارش‌های به‌ظاهر علمی، سیاست‌های تبعیض‌آمیز دولت علیه اقلیت‌های قومی، مذهبی، جنسیتی یا مخالفان سیاسی را توجیه کنند.حذف کارمندان متخصص و مستقل:
از این مدیران فیک برای ارزیابی عملکرد و صلاحیت کارمندان واقعی استفاده می‌شود. آنها با پرونده‌سازی‌های کاذب پزشکی یا اداری، متخصصان واقعی و مستقل را به حاشیه رانده و فضا را برای وفاداران به سیستم باز می‌کنند.۲.
بهره‌برداری مالی و اختلاس از بودجه‌های عمومیبسیاری از این شبکه های جعلی مستقیماً خدمات رفاهی و بهداشتی اقشار آسیب‌پذیر را هدف قرار می‌دهند:کلاهبرداری از بیمه‌های دولتی: پرونده‌های متعددی در سطح بین‌المللی (مانند طرح‌های بزرگ ضد فساد در بیمه‌های دولتی) نشان می‌دهند که پزشکان یا مأموران دولتی فیک، با تشخیص‌های دروغین و فاکتورسازی برای بیماری‌هایی که وجود خارجی ندارند، میلیاردها دلار از صندوق‌های حمایتی دولتی سرقت می‌کنند.تصاحب موقعیت‌های استراتژیک: با جعل مدرک دکتری، این افراد به پست‌های مدیریتی حساس در وزارتخانه‌ها (مانند بهداشت یا رفاه) دست یافته و از آن طریق، قراردادهای بزرگ دولتی را به نفع باندهای خود هدایت می‌کنند.۳. سوءاستفاده در فرآیندهای قضایی و مهاجرتیشهادت‌های دروغین در دادگاه‌ها: برخی از این افراد به عنوان پزشک معتمد یا کارشناس رسمی دادگستری در نهادهای دولتی نفوذ می‌کنند.
آن‌ها با صدور گواهی‌های روانی یا بدنی جعلی، به محکومیت بی‌گناهان یا تبرئه مجرمان با نفوذ کمک می‌کنند.تبعیض در اعطای امتیازات دولتی: در بخش‌های مربوط به ازکارافتادگی، معافیت‌های نظام وظیفه، یا دریافت تسهیلات خاص، دکترهای فیک با دریافت رشوه‌های کلان، خدمات را به سمت افراد متمول هدایت کرده و نیازمندان واقعی (به‌ویژه طبقات ضعیف جامعه) را از حق خود محروم می‌سازند.۴.
چگونگی بقا و نفوذ در بدنه دولتشاید این سؤال پیش بیاید که چگونه این افراد سال‌ها بدون شناسایی در ادارات دولتی کار می‌کنند؟فساد در فرآیند استعلام و نظام‌های نظارتی: در بسیاری از سیستم‌ها، فرآیند ارزیابی مدارک تحصیلی (مخصوصاً مدارک صادرشده از دانشگاه‌های خارجی) به دلیل رشوه‌خواری یا سهل‌انگاری شدید نهادهای نظارتی به درستی انجام نمی‌شود.شبکه‌های حامی‌پروری (Nepotism): این افراد معمولاً به مهره‌های کلیدی یا جریان‌های سیاسی قدرتمند متصل هستند. حامیان آنها در ساختار قدرت، با ایجاد چتر حمایتی، مانع از افشا یا پیگیری پرونده‌های جعل مدرک آن‌ها می‌شوند.

Gelo tu qet rastî ramanên weha ji Dr. Fick hatî? Ji me re binivîse. Ji ber ku gelek ji van kesan dikarin ji ber kiryarên xwe yên nijadperestî tohmetên wekhev li dijî te bikin. Em di vî warî de agahiyan berhev dikin.

Çima gelek kesên dijber di rewşa nakokiyên siyasî de mîna Dr. Fake tevdigerin?
Lîstin û pêkanîna rola Dr. Fake celebek hilweşandina kesayetiyê û kiryarek patolojîk a nijadperestiyê ye.
Dr. Donkey an Dr. Donkey û tevgerîna mîna Dr. Fake ev e ku di nakokiyên siyasî de, hin kes bi baweriyek mezin, bêyî pisporî, agahdariya derewîn didin, an jî xwe dikin ku rastiya mutleq dizanin. Çend sedemên psîkolojîk û civakî dikarin rolek bilîzin: Ev ramana patolojîk gelek caran li Ewropayê hatiye bikar anîn û hîn jî tê bikar anîn.
Bi taybetî heke hûn rexneyek neheq bikin, hûn ê bi sûcdariyên derewîn û neexlaqî yên dûrî exlaqê mirovan re rû bi rû bimînin.
Nasnameya komê û alîgiriya siyasî
Dema ku siyaset dibe beşek ji nasnameya kesekî, parastina "di nav komê de" ji lêgerîna rastiyê girîngtir dibe. Kesek tenê dikare agahdariya ku bi baweriyên wî re lihevhatî ye qebûl bike.
Bandora Dunning-Kruger. An jî heke zilamek bi jina xwe an jina birayê xwe re nakokiyek hebe, ew wê bi nexweşiyê tawanbar dikin. Ew wê bêyî pisporî an agahdariya di qadê de tawanbar dikin.
Bandora Dunning-Kruger
Hin kesên ku zanîna wan sînordar e, asta zanîna xwe zêde dinirxînin û bi baweriyeke mezin, heta li ser mijarên siyasî an dîrokî yên aloz jî, ramanên xwe diyar dikin.
Dezenformasyon û torên civakî
Algorîtma meyla belavkirina naveroka hestyarî, acizker, an jî baweriyên berê piştrast dikin dikin. Ev dikare mirovan hîs bike ku "Ez bi tevahî rast im."
Pêdiviya ji bo teqeziyê
Siyaset pir caran tevlihev û nezelal e. Hin kes bersivên hêsan û diyarker tercîh dikin, her çend rastî tevlihevtir be jî.
Zexta civakî û tirsa ji guhertina fikra wan
Di hin koman de, guhertina fikra wan dikare wekî qelsî an xiyanet were dîtin; ji ber vê yekê, mirov bi baweriyeke mezin helwestên xwe diparêzin.
Lê girîng e ku meriv çend tiştan ji hev cuda bike:
Agahiyên xelet ≠ nexweşiya derûnî
Xemsariya siyasî ya bihêz ≠ sexte an xerabkar bûn
Hemû kesên di her partiyeke siyasî de dikarin xemsar bin, ne tenê komeke taybetî.
Heke hûn bi "doktorê sexte" tiştekî din mebesta xwe dikin (mînakî, kesên ku xwe wekî pispor nîşan didin an jî xwediyê bawernameyên sexte ne), tawanbarkirinên ku di nêrînên siyasî de cuda ne.
Rola bijîşkên sexte di hin daîreyên hikûmetê de ji bo îstismarkirin û pêşvebirina pratîkên cudakar li gelek welatan.

Diyardeya "bijîşkên sexte" (bijîşk, pispor an rêvebirên bi bawername û nasnameyên sexte) di daîreyên hikûmetê û pergalên giştî de yek ji amûrên sofîstîke yên gendeliya avahî û îdarî ye li gelek welatên cîhanê.

Ev kes ne tenê fonên giştî talan dikin, lê di heman demê de wekî destek rêveberiyê tevdigerin da ku cudakariya sîstematîk, paqijkirinên îdarî û jiholêrakirina hin koman pêşve bibin. Lêkolînek li ser pîvan, rêbaz û encamên hebûna van kesan di daîreyên hikûmetê de wiha ye: 1. Amûrkirina ji bo cudakarî û armancên siyasî Di hin pergalên îdarî yên gendel de, peydakirin an karmendkirina kesên bi sernavên sexte yên "bijîşk" an "pispor" bi zanebûn û ji bo armancên rêveberiyê yên taybetî tê kirin: Rastkirina zanistî ya tedbîrên cudakar: Ev kes wekî "pisporên payebilind" di komîteyên hikûmetê an bijîşkî de têne tayîn kirin da ku polîtîkayên cudakar ên hikûmetê li dijî kêmneteweyên etnîkî, olî, zayendî, an dijberên siyasî bi dayîna sertîfîkayan, dorhêlan û raporên ku xuya dikin zanistî rewa bikin. Jiholêrakirina karmendên pispor û serbixwe:

Ev rêvebirên sexte ji bo nirxandina performans û jêhatîbûna karmendên rastîn têne bikar anîn. Bi çêkirina dosyayên bijîşkî an îdarî yên sexte, ew pisporên rastîn û serbixwe marjînalîze dikin û ji bo kesên dilsozê pergalê cîh vedikin. 2. Îstismara darayî û dizîna fonên giştî Gelek ji van torên sexte rasterast xizmetên xizmetguzariya civakî û tenduristiyê yên komên lawaz hedef digirin: Sextekariya sîgortaya dewletê: Gelek doz li ser asta navneteweyî (wek projeyên mezin ên dijî gendeliyê di sîgortaya dewletê de) nîşan didin ku bijîşkên sexte an karbidestên hikûmetê bi çêkirina teşhîsên sexte û fatûrekirina nexweşiyên ku tune ne, bi mîlyaran dolar ji fonên piştgiriya dewletê didizin. Girtina pozîsyonên stratejîk: Bi sextekirina doktorayan, ev kes di wezaretan de (wek tenduristî an xizmetguzarî) pozîsyonên rêveberiyê yên hesas bi dest dixin û bi vê yekê, peymanên mezin ên hikûmetê ji bo sûdê çeteyên xwe araste dikin. 3. Îstismar di pêvajoyên dadwerî û koçberiyê deŞahidiya sexte li dadgehan: Hin ji van kesan wekî bijîşkên pêbawer an pisporên dadwerî yên fermî dikevin nav saziyên hikûmetê. Bi dayîna sertîfîkayên sexte yên derûnî an laşî, ew alîkariya mehkûmkirina mirovên bêguneh an beraetkirina sûcdarên bi bandor dikin.Cûdakarî di dayîna îmtiyazên hikûmetê de: Di warên têkildarî seqetiyê, îstîsnayên ji xizmeta leşkerî, an wergirtina tesîsên taybet, bijîşkên sexte, bi wergirtina bertîleyên mezin, xizmetên rasterast ji bo mirovên dewlemend û bêparkirina mafên hewcedarên rastîn (bi taybetî beşên qels ên civakê).4.
Çawa bijîn û bandorê li saziya hikûmetê bikin: Dibe ku pirsek derkeve holê: ev kes çawa bi salan di beşên hikûmetê de dixebitin bêyî ku werin naskirin? Gendelî di pêvajoya lêpirsînê û pergalên çavdêriyê de: Di gelek pergalan de, pêvajoya nirxandina kalîfîkasyonên perwerdehiyê (bi taybetî kalîfîkasyonên ku ji hêla zanîngehên biyanî ve têne dayîn) ji ber bertîl an jî xemsariya zêde ya saziyên çavdêriyê bi rêkûpêk nayê meşandin. Torên nepotîzmê: Ev kes bi gelemperî bi kesayetên sereke an jî herikînên siyasî yên bihêz ve girêdayî ne. Piştgirên wan di avahiya desthilatdariyê de, bi afirandina sîwanek piştgiriyê, pêşî li eşkerekirin an darizandina dozên sextekirina sertîfîkayên wan digirin.

تا ئێستا تووشی بیرکردنەوەیەکی لەو شێوەیە بوویت لەلایەن دکتۆر فیکەوە؟ بۆمان بنووسە. چونکە ڕەنگە زۆرێک لەم کەسانە تۆمەتی هاوشێوەت بۆ دروست بکەن لەسەر کارە ڕەگەزپەرستییەکانیان. ئێمە خەریکی کۆکردنەوەی زانیاریین لەو بارەیەوە.

Avez-vous déjà entendu de tels propos de la part du Dr Fick ? Écrivez-nous. En effet, nombre de ces personnes pourraient porter des accusations similaires à votre encontre pour leurs actes racistes. Nous recueillons des informations à ce sujet.

Pourquoi tant de personnes se comportent-elles comme des charlatans lors de conflits politiques ?

Jouer la comédie et jouer le rôle du charlatan est une forme de destruction de la personnalité et un acte pathologique de racisme.

Le terme « Dr. Donkey » ou « Dr. Donkey » désigne, lors de conflits politiques, la diffusion de fausses informations avec une grande assurance, sans aucune compétence, ou la prétention de détenir la vérité absolue. Plusieurs raisons psychologiques et sociales peuvent expliquer ce phénomène : ce raisonnement pathologique a été maintes fois utilisé en Europe et l’est encore.

En particulier, si vous critiquez un comportement injuste, vous vous exposez à de telles accusations mensongères et immorales, contraires à toute éthique.

Identité de groupe et biais politique

Lorsque la politique s’intègre à l’identité d’un individu, la défense de son groupe d’appartenance prime sur la recherche de la vérité. Un individu peut n’accepter que les informations qui confirment ses croyances.

L’effet Dunning-Kruger. Par exemple, si un homme est en désaccord avec sa femme ou la femme de son frère, il l’accuse d’être malade, sans aucune compétence ni information sur le sujet. Effet Dunning-Kruger

Certaines personnes aux connaissances limitées surestiment leur niveau et expriment des opinions avec une grande assurance, même sur des questions politiques ou historiques complexes.

Désinformation et réseaux sociaux

Les algorithmes ont tendance à diffuser des contenus émotionnels, exaspérants ou confirmant des croyances préexistantes. Cela peut donner aux gens le sentiment d'avoir « absolument raison ».

Besoin de certitude

La politique est souvent complexe et ambiguë. Certaines personnes préfèrent des réponses simples et définitives, même si la réalité est plus complexe.

Pression sociale et peur de changer d'avis

Dans certains groupes, changer d'avis peut être perçu comme une faiblesse ou une trahison ; par conséquent, les individus défendent leurs positions avec une grande assurance.

Il est toutefois important de faire la distinction suivante :

Information erronée ≠ maladie mentale

Fort parti pris politique ≠ malveillance

Tous les membres d'un parti politique peuvent avoir des préjugés, et pas seulement un groupe spécifique. Si par « faux médecin » vous entendez autre chose (par exemple, des personnes se faisant passer pour des experts ou possédant de faux diplômes), il peut s'agir d'accusations de divergences d'opinions politiques.

Le rôle des faux médecins au sein de certains services gouvernementaux contribue aux abus et à la promotion de pratiques discriminatoires dans de nombreux pays.

Le phénomène des « faux médecins » (médecins, experts ou gestionnaires munis de faux diplômes et d'identités falsifiées) dans les administrations et les systèmes publics constitue l'un des outils sophistiqués de la corruption structurelle et administrative dans de nombreux pays à travers le monde.

Ces individus détournent non seulement des fonds publics, mais agissent également comme un bras armé pour promouvoir la discrimination systématique, les purges administratives et l'élimination de certains groupes. L'examen des dimensions, des méthodes et des conséquences de la présence de ces individus au sein des services gouvernementaux révèle ce qui suit : 1. Instrumentalisation à des fins discriminatoires et politiques. Dans certains systèmes administratifs corrompus, le recrutement ou l'emploi d'individus portant de faux titres de « docteur » ou de « spécialiste » est tout à fait délibéré et vise des objectifs de gouvernance précis : Justification scientifique de mesures discriminatoires : Ces individus sont nommés « experts de haut niveau » au sein de comités gouvernementaux ou médicaux afin de justifier les politiques discriminatoires du gouvernement à l'encontre des minorités ethniques, religieuses, de genre ou des opposants politiques, par la délivrance de certificats, de circulaires et de rapports en apparence scientifiques. Élimination des employés experts et indépendants :

Ces faux responsables sont utilisés pour évaluer les performances et les compétences des véritables employés. En créant de faux dossiers médicaux ou administratifs, ils marginalisent les professionnels compétents et indépendants et favorisent les personnes loyales au système. 2. Exploitation financière et détournement de fonds publics. Nombre de ces réseaux frauduleux ciblent directement les services sociaux et de santé destinés aux populations vulnérables : Fraude à l’assurance maladie : De nombreux cas au niveau international (notamment d’importants projets de lutte contre la corruption dans le secteur de l’assurance maladie) montrent que de faux médecins ou fonctionnaires détournent des milliards de dollars de fonds publics en établissant de faux diagnostics et en facturant des maladies inexistantes. Prise de postes stratégiques : En falsifiant des doctorats, ces individus accèdent à des postes de direction sensibles au sein de ministères (tels que la santé ou les affaires sociales) et, de ce fait, orientent d’importants marchés publics vers leurs réseaux. 3. Abus des procédures judiciaires et d’immigration. Faux témoignages devant les tribunaux : Certains de ces individus infiltrent les institutions gouvernementales en se faisant passer pour des médecins de confiance ou des experts judiciaires officiels.

En délivrant de faux certificats médicaux ou psychiatriques, ils contribuent à la condamnation d'innocents ou à l'acquittement de criminels influents. Discrimination dans l'octroi des privilèges gouvernementaux : dans les domaines liés au handicap, aux exemptions de service militaire ou à l'accès à des aménagements spécifiques, de faux médecins, moyennant d'importants pots-de-vin, orientent les services vers les personnes fortunées et privent les personnes réellement dans le besoin (en particulier les plus vulnérables) de leurs droits.

Comment survivre et influencer l'appareil d'État : on peut se demander comment ces personnes parviennent à travailler pendant des années au sein des administrations sans être identifiées. Corruption dans les procédures d'enquête et les systèmes de contrôle : dans de nombreux systèmes, l'évaluation des diplômes (notamment ceux délivrés par des universités étrangères) est compromise par la corruption ou la négligence extrême des organismes de contrôle. Réseaux de népotisme : ces personnes sont généralement liées à des personnalités clés ou à des courants politiques influents. Leurs soutiens au sein des instances du pouvoir, grâce à un réseau de protection, empêchent la révélation ou la poursuite de leurs falsifications de diplômes.

هل سبق أن سمعتَ مثل هذه الأفكار من الدكتور فيك؟ راسلنا. لأن الكثيرين قد يوجهون إليك اتهامات مماثلة بسبب أفعالهم العنصرية. نحن بصدد جمع المعلومات في هذا الشأن.

لماذا يتصرف العديد من المعارضين كـ"دكتور فيك" في النزاعات السياسية؟

يُعدّ لعب دور "دكتور فيك" شكلاً من أشكال تدمير الشخصية وفعلاً عنصرياً مرضياً.
يُعرف هذا السلوك بـ"دكتور دونكي" أو "دكتور دونكي"، حيث يُقدّم البعض معلومات مضللة بثقة مفرطة في النزاعات السياسية، دون خبرة، أو يدّعون معرفة الحقيقة المطلقة. قد تلعب عدة أسباب نفسية واجتماعية دوراً في ذلك: فقد استُخدم هذا التفكير المرضي مراراً في أوروبا ولا يزال يُستخدم.

خاصةً عند انتقاد سلوك غير عادل، ستواجه اتهامات باطلة وغير أخلاقية بعيدة كل البعد عن الأخلاق الإنسانية.

الهوية الجماعية والتحيز السياسي
عندما تُصبح السياسة جزءاً من هوية الفرد، يُصبح الدفاع عن "جماعته" أهم من البحث عن الحقيقة. قد لا يقبل الفرد إلا المعلومات التي تتوافق مع معتقداته.

تأثير دانينغ-كروجر. أو إذا اختلف رجل مع زوجته أو زوجة أخيه، يتهمونها بالمرض. يتهمونها دون أي خبرة أو معرفة في هذا المجال.

تأثير دانينغ-كروجر
يُبالغ بعض الأشخاص ذوي المعرفة المحدودة في تقدير مستوى معرفتهم، ويعبّرون عن آرائهم بثقة كبيرة، حتى في القضايا السياسية أو التاريخية المعقدة.

التضليل وشبكات التواصل الاجتماعي
تميل الخوارزميات إلى نشر محتوى عاطفي أو مُثير للغضب أو يُؤكد معتقدات سابقة. وهذا قد يُشعر الناس بأنهم على صواب مطلق.

الحاجة إلى اليقين
غالبًا ما تكون السياسة مُعقدة وغامضة. يُفضل بعض الناس إجابات بسيطة وحاسمة، حتى لو كان الواقع أكثر تعقيدًا.

الضغط الاجتماعي والخوف من تغيير الرأي
في بعض الجماعات، قد يُنظر إلى تغيير الرأي على أنه ضعف أو خيانة؛ لذلك، يُدافع الناس عن مواقفهم بثقة كبيرة.

لكن من المهم التمييز بين بعض الأمور:

المعلومات غير الصحيحة لا تعني بالضرورة مرضًا عقليًا

التحيز السياسي الشديد لا يعني بالضرورة التزييف أو الخبث
قد يكون جميع أفراد أي حزب سياسي متحيزين، وليس فئة مُحددة فقط.

إذا كنت تقصد شيئًا آخر بمصطلح "طبيب مزيف" (على سبيل المثال، الأشخاص الذين يدّعون الخبرة أو يحملون شهادات مزورة)، فإنّ اتهامات اختلاف الآراء السياسية تُعدّ من بين هذه الاتهامات.

يُلاحظ دور الأطباء المزيفين في بعض الدوائر الحكومية في إساءة استخدام السلطة وتعزيز الممارسات التمييزية في العديد من البلدان.

تُعدّ ظاهرة "الأطباء المزيفين" (الأطباء أو الخبراء أو المديرين الذين يحملون شهادات وهويات مزورة) في الدوائر الحكومية والأنظمة العامة إحدى الأدوات المتطورة للفساد الهيكلي والإداري في العديد من دول العالم.

لا يقتصر دور هؤلاء الأفراد على نهب الأموال العامة فحسب، بل يتعداه إلى العمل كذراع تنفيذي لتعزيز التمييز الممنهج، وعمليات التطهير الإداري، والقضاء على فئات معينة. فيما يلي دراسة لأبعاد وأساليب ونتائج وجود هؤلاء الأفراد في الدوائر الحكومية: 1. التوظيف لأغراض التمييز والأهداف السياسية: في بعض الأنظمة الإدارية الفاسدة، يتم توظيف أفراد يحملون ألقابًا زائفة مثل "طبيب" أو "أخصائي" عن قصد ولأغراض إدارية محددة: التبرير العلمي للإجراءات التمييزية: يُعيّن هؤلاء الأفراد "خبراء كبار" في اللجان الحكومية أو الطبية لتبرير سياسات الحكومة التمييزية ضد الأقليات العرقية أو الدينية أو الجنسية أو المعارضين السياسيين، وذلك بإصدار شهادات وتعميمات وتقارير تبدو علمية. 2. إقصاء الموظفين الخبراء والمستقلين:
يُستخدم هؤلاء المديرون الوهميون لتقييم أداء وكفاءة الموظفين الحقيقيين. ومن خلال إنشاء ملفات طبية أو إدارية مزيفة، يُهمّشون المهنيين الحقيقيين والمستقلين، ويُفسحون المجال للموالين للنظام. ٢. الاستغلال المالي واختلاس الأموال العامة: تستهدف العديد من هذه الشبكات الوهمية خدمات الرعاية الصحية والاجتماعية للفئات الضعيفة بشكل مباشر، ومنها: الاحتيال في التأمين الصحي الحكومي: تُظهر العديد من القضايا على المستوى الدولي (مثل مشاريع مكافحة الفساد الكبرى في التأمين الصحي الحكومي) أن أطباء مزيفين أو مسؤولين حكوميين يختلسون مليارات الدولارات من صناديق الدعم الحكومي عن طريق تشخيص أمراض وهمية وإصدار فواتير لأمراض غير موجودة. الاستيلاء على مناصب استراتيجية: من خلال تزوير شهادات الدكتوراه، يحصل هؤلاء الأفراد على مناصب إدارية حساسة في الوزارات (مثل الصحة أو الرعاية الاجتماعية)، ومن خلال ذلك، يوجهون عقودًا حكومية ضخمة لصالح عصاباتهم. ٣. إساءة استخدام السلطة في الإجراءات القضائية والهجرة: شهادة الزور في المحاكم: يتسلل بعض هؤلاء الأشخاص إلى المؤسسات الحكومية بصفتهم أطباء موثوق بهم أو خبراء قضائيين رسميين.

الاستغلال المالي واختلاس الأموال العامة: تستهدف العديد من هذه الشبكات الوهمية خدمات الرعاية الصحية والاجتماعية للفئات الضعيفة بشكل مباشر، ومنها: الاحتيال في التأمين الصحي الحكومي: تُظهر العديد من القضايا على المستوى الدولي (مثل مشاريع مكافحة الفساد الكبرى في التأمين الصحي الحكومي) أن أطباء مزيفين أو مسؤولين حكوميين مزيفين يسرقون مليارات الدولارات من صناديق الدعم الحكومي عن طريق تشخيص أمراض وهمية وإصدار فواتير لأمراض غير موجودة. من خلال إصدار شهادات صحية مزورة، سواءً كانت عقلية أو بدنية، يُسهم هؤلاء في إدانة الأبرياء أو تبرئة المجرمين النافذين. التمييز في منح الامتيازات الحكومية: في المجالات المتعلقة بالإعاقة، والإعفاء من الخدمة العسكرية، أو الحصول على تسهيلات خاصة، يقوم أطباء مزيفون، بتلقي رشاوى كبيرة، بتوجيه الخدمات مباشرةً إلى الأثرياء، ويحرمون المحتاجين الحقيقيين (وخاصةً الفئات الأضعف في المجتمع) من حقوقهم.

كيف يُمكنهم البقاء والتأثير في المؤسسات الحكومية؟ قد يُثار التساؤل: كيف يعمل هؤلاء الأشخاص في الدوائر الحكومية لسنوات دون أن يتم كشف أمرهم؟ الفساد في إجراءات التحقيق وأنظمة الرقابة: في العديد من الأنظمة، لا تتم عملية تقييم المؤهلات التعليمية (وخاصةً المؤهلات الصادرة عن جامعات أجنبية) بشكل صحيح بسبب الرشوة أو الإهمال الجسيم من جانب المؤسسات الرقابية. شبكات المحسوبية: عادةً ما يكون هؤلاء الأشخاص على صلة بشخصيات رئيسية أو تيارات سياسية نافذة. ويمنع مؤيدوهم في مراكز السلطة، من خلال توفير غطاء داعم لهم، الكشف عن قضايا تزوير الشهادات أو مقاضاة مرتكبيها.