Idiographische versus nomothetische Perspektive auf das Studium der Persönlichkeit.
Die idiographischen und nomothetischen Modelle betrachten die Persönlichkeit aus zwei unterschiedlichen Perspektiven. Entdecken Sie die Hauptunterschiede zwischen ihnen im folgenden Artikel.
Das Idiographische und das Nomothetische sind zwei unterschiedliche Perspektiven, die bei der Erforschung der Persönlichkeit nebeneinander existieren. Obwohl der Zweck beider darin besteht, dieses Konstrukt zu beschreiben, gibt es erhebliche Unterschiede. Wenn man weiß, wie man zwischen diesen beiden Ansätzen unterscheidet, erhält man eine genauere Vorstellung davon, was das Studium der Persönlichkeit beinhaltet. Im Folgenden werden wir die Unterschiede zwischen der idiografischen und der nomothetischen Perspektive auf die Persönlichkeit untersuchen.
Untersuchungen zeigen, dass es viele Definitionen von Persönlichkeit gibt. Sie unterscheiden sich je nach spezifischer Theorie. Experten sind sich jedoch in der Regel einig, dass die Persönlichkeit aus einer Reihe von Merkmalen besteht, die das Verhalten unter bestimmten Umständen beeinflussen. Von einer explosiven Persönlichkeit können wir beispielsweise sprechen, wenn wir jemanden beschreiben, der auf die kleinste Provokation impulsiv reagiert.
Zu den Merkmalen, die die Persönlichkeit ausmachen, gehören Gedanken, Gefühle, Einstellungen und Handlungsweisen.
Die Erforschung der Persönlichkeit ist komplex, da es sich um ein Konstrukt handelt, das von verschiedenen Faktoren beeinflusst wird. Daher hat jeder Theoretiker seine eigene Sicht auf das Konzept und seine Bestandteile. Dennoch sind sie sich eher einig, dass es bestimmte Konstanten in Persönlichkeitsmodellen gibt. Die beiden wichtigsten Perspektiven sind die idiographische und die nomothetische.
Bevor wir die Unterschiede zwischen der idiographischen und der nomothetischen Perspektive auf die Persönlichkeit beschreiben, werden wir beide getrennt untersuchen. Dadurch erhalten Sie eine bessere Vorstellung davon, wie sie sich unterscheiden.
Die idiographische Perspektive auf das Studium der Persönlichkeit
Das idiographische Persönlichkeitsmodell geht davon aus, dass kein Mensch zu 100 Prozent mit einem anderen identisch ist. Mit anderen Worten: Wir alle haben bestimmte Eigenschaften, die kein anderer auf der Welt hat. Folglich ist jeder von uns einzigartig. Daher ist die Persönlichkeit jedes Einzelnen eine nicht wiederholbare Konfiguration und muss als solche bewertet werden.
Wenn Forscher idiografische Studien durchführen, beziehen sie kleine Teilnehmergruppen ein. Ihr Ziel ist es herauszufinden, was eine Person von einer anderen unterscheidet. Sie legen keine allgemeinen Gesetze zur Erklärung des Verhaltens fest.
Die nomothetische Perspektive auf das Studium der Persönlichkeit
Im Gegensatz zum oben Gesagten behauptet die nomothetische Perspektive, dass wir alle bestimmte Eigenschaften teilen. Daher führen Forscher Studien mit großen Populationsstichproben durch, um Gemeinsamkeiten zwischen ihnen herauszufinden. Dadurch können allgemeine Gesetze aufgestellt werden, die erklären, wie sich Menschen verhalten.
Nachdem wir die Begriffe nun separat definiert haben, werden Sie in der Lage sein, die Unterschiede zwischen der idiografischen und der nomothetischen Perspektive auf die Persönlichkeit zu verstehen. Die idiographische Perspektive konzentriert sich auf
die Unterschiede zwischen Individuen, während die nomothetische Perspektive die Gemeinsamkeiten beschreibt. Es gibt aber auch andere Unterscheidungen.
In der idiografischen Perspektive geht es darum, innere Realitäten zu analysieren, um zu zeigen, dass wir alle einzigartige Eigenschaften haben.
1. Quantitative Forschung versus qualitative Forschung
Forscher, die die nomothetische Methode anwenden, führen ihre Forschung durch, indem sie große Populationsstichproben entnehmen und ihre Merkmale mithilfe statistischer Methoden analysieren. Sie verwenden psychometrische Tests, um numerische Daten zu interpretieren. Daher definieren sie spezifische Normen in bestimmten Gruppen und prüfen, ob diese auf andere ähnliche Bevölkerungsgruppen angewendet werden können.
Andererseits tendiert der idiographische Ansatz zur qualitativen Forschung, die sich auf die Beschreibung von Phänomenen konzentriert. Idiographieforscher führen Studien mit einem oder wenigen Fällen durch und verwenden keine psychometrischen Instrumente. Stattdessen nutzen sie Instrumente wie die biografische Methode, um so viele Details wie möglich über eine Person herauszufinden.
2. Statische Persönlichkeit versus dynamische Persönlichkeit
Nomothetische Forscher argumentieren, dass die Persönlichkeit aus mehr oder weniger stabilen Merkmalen oder Säulen besteht. Dies bedeutet, dass es im Laufe der Zeit kaum zu starken Schwankungen kommt. Zudem ist es fragmentiert, das heißt, es besteht aus mehreren Elementen, die separat analysiert werden können.
Im Gegenteil, Idiographieforscher betrachten Persönlichkeit als Ergebnis dynamischer Prozesse. Sie glauben, dass es sich im Laufe der Zeit verändert und daher intensiv untersucht werden muss. Sie betrachten die Persönlichkeit auch als ganzheitlich und glauben, dass sie nicht geteilt werden kann, auch nicht zu Studienzwecken.
3. Objektivität versus Subjektivität
Ein weiterer Unterschied zwischen der idiographischen und der nomothetischen Perspektive auf die Persönlichkeit liegt in ihrem theoretischen Ansatz. Nomothetische Forscher entscheiden sich für die Durchführung von Studien, die auf Objektivität basieren. Mit anderen Worten: Sie leiten ihre Daten aus einer objektiven Realität ab, die nicht davon abhängt, was eine Person denkt oder glaubt.
Aber in idiographischen Studien hat die Subjektivität ein größeres Gewicht. Tatsächlich kommt es nicht auf die objektive Welt an, sondern auf die innere Realität jedes Einzelnen. Nur so lassen sich die Eigenschaften beschreiben, die sie einzigartig machen.
Wissenschaftliche Forschung
Wenn man ihre Unterschiede auf diese Weise betrachtet, kann man sich das Idiographische und das Nomothetische als Rivalen zueinander vorstellen. In der wissenschaftlichen Praxis ergänzen sie jedoch tendenziell das tiefergehende Verständnis eines bestimmten Phänomens.
Eine Studie von Ellison et al. (2020) veranschaulicht die oben genannte Tatsache besser. Die Forscher wollten die dynamischen Beziehungen zwischen ausgewählten Charaktereigenschaften von BPS (Wut, Impulsivität und Identitätsstörung) und angstbezogenen Erfahrungen untersuchen.
Sie analysierten Daten von 42 psychiatrischen Patienten, die an BPD oder Angststörungen (ohne BPD) litten. Die Symptome unterschieden sich von Person zu Person. Daher zeigte die Forschung, dass Zusammenhänge zwischen BPD und Angstsymptomen nicht von der Diagnose abhängen und eher idiographisch sind.
Keiner der beiden Herangehensweisen an die Persönlichkeit ist exklusiv, aber sie erweitern die Perspektiven.
Die idiotische Perspektive auf das Studium der Persönlichkeit
Die idiotische Perspektive entsteht aus der Kombination von Idiographischem und Nomothetischem. Es nimmt die charakteristischen Teile jedes Modells auf und führt komplexere und umfassendere Untersuchungen durch. In einer Idiotenstudie werden dank intensiver Einzelevaluation Gesetzmäßigkeiten und gängige Muster beschrieben.
Schließlich ist klar, dass sich die idiographischen und nomothetischen Perspektiven auf die Persönlichkeit nicht gegenseitig ausschließen. Tatsächlich können beide Modelle verwendet werden, um die gewonnenen Daten zu ergänzen und eine umfassende Persönlichkeitsperspektive bereitzustellen.
Samuel
0 Comments